Bogotá, D. C.,
Honorables Magistrados
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Sala de Conjueces de Casación Laboral
E S D
REFERENCIA: TUTELA CONTRA SENTENCIAS INJUSTAS N`20090015300
ACCIONADAS: SALAS LABORAL (2ª INSTANCIA), CIVIL (1ª INSTANCIA) Y PENAL (LA SALA ACCIONADA) DE LA H. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN LA TUTELA CON RADICACIÓN N` 2009-01123-00
ACTOR: GERMÁN GUSTAVO RODRÍGUEZ VALENCIA
ASUNTOS:
I - SOLICITUD DE ARMONIZAR O, COMPLETAR LA PROVIDENCIA DE MARZO 11 DE 2010 POR LA QUE SE DECRETA LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO EN EL EXPEDIENTE DE LA REFERENCIA,Y/O DICTAR UNA PROVIDENCIA COMPLEMENTARIA ( ARTÍCULOS 305 Y/O 311 DEL C. DE P.C.)
II - INSISTENCIA EN LA SOLICITUD IGNORADA POR LOS H. CONJUECES DE COMPLETAR O, ARMONIZAR EL AUTO ADMISORIO MISMO DE LA TUTELA EN MENCIÓN Y/O DE DICTAR UNA NUEVA PROVIDENCIA POR OMISIÓN DE TODOS LOS ELEMENTOS ESENCIALES SEÑALADOS EN EL MEMORIAL EN QUE SE DEPRECA LA DECLARATORIA DE NULIDAD, EXCEPCIÓN HECHA DE LA FALTA DE NOTIFICACION DEL MISMO; ÚNICO PUNTO A QUE SE CONTRAE LA FUNDAMENTACION DE LA PROVIDENCIA AQUÍ RECURRIDA
FUNDAMENTOS:
I - SOLO SE ACCEDE EN LA PROVIDENCIA QUE DE ESTE MODO ESPECIAL SE RECURRE, A LA DECLARATORIA DE NULIDAD POR LA FALTA DE NOTIFICACION A LAS SALAS ACCIONADAS DEL AUTO DE CUMPLASE QUE ADMITE LA TUTELA Y SE IGNORAN TOTALMENTE LOS DEMÁS ELEMENTOS SEÑALADOS EN EL MEMORIAL EN QUE SE DEPRECA Y EN LAS POSTERIORES ADICIONES DENTRO DEL TERMINO LEGAL.
II - EN LA PROVIDENCIA QUE DECRETA LA NULIDAD LOS H. CONJUECES NO LE DAN ALCANCE, A LOS OTROS ELEMENTOS ESENCIALES; CUYA AUSENCIA MATERIAL EN EL MISMO AUTO ADMISORIO, DE ACUERDO CON EL RÉGIMEN PROCESAL DE LA TUTELA, CONTINUA HACIENDO TOTALMENTE NULA TODA LA ACTUACIÓN!!!
III - SE CONTINUA EN EFECTO OMITIENDO CAPRICHOSAMENTE POR EL JUZGADOR DE PRIMERA INSTANCIA EN ESTA TUTELA DE LA REFERENCIA DE MANERA INCOMPRENSIBLE POR EL SUSCRITO ACTOR EN LA MISMA:
A - EL ABSOLUTAMENTE INDISPENSABLE TRASLADO DE LA DEMANDA MISMA DE TUTELA Y SUS COPIOSAS PRUEBAS PEDIDAS Y APORTADAS A CADA UNA DE LAS SALAS ACCIONADAS.
SE CONTINUA PRETERMITIENDO QUE ESTE ES UN REQUISITO 'SINE QUA NON' PARA LA INTEGRACION DE LA LITIS CONSORCIO NECESARIO.
B - Y, CON EL TRASLADO DE LA DEMANDA LA SOLICITUD EXPRESA DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DENTRO DEL TERMINO QUE FIJA EL REGLAMENTO PROCESAL DE LA TUTELA Y EL APORTE DE LAS RESPECTIVAS PRUEBAS EN QUE LOS ACCIONADOS PRETENDAN FUNDAMENTAR SU ACTUACIÓN CUESTIONADA EN LA PRESENTE TUTELA DE LA REFERENCIA.
MAS EN TRATÁNDOSE DE UNA TUTELA TAN ESPECIAL COMO LA DE LA REFERENCIA: CONTRA LAS PROVIDENCIAS INJUSTAS PROFERIDAS POR LAS SALAS ACCIONADAS Y POR LA OCULTACION DEL PROCESO DE TUTELA No. 6709 QUE HACE INICIALMENTE LA SALA DE CASACIÓN PENAL; PARA ELUDIR LA TUTELA EN SU CONTRA DE MODO MANIFIESTO; LO QUE CONSTITUYE OCULTACION DE PRUEBA FUNDAMENTAL EN SU CONTRA QUE INDUCE UNA DECISIÓN CONTRARIA; CON FLAGRANTE VIOLACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN, LA LEY SUSTANTIVA Y PROCESAL Y, EN ESPECIAL, DE LA MUY BIEN CONOCIDA JURISPRUDENCIA DE LA HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL, MAS QUE IGNORADA, MAL APLICADA Y EN SU FAVOR EN LA TUTELA INJUSTA N. 2009 -1123, OBJETO DE LA PRESENTE ACCIÓN DE TUTELA
C - ES BIEN SABIDO DE LOS HONORABLES CONJUECES QUE SIN QUE SE EFECTÚE DICHO TRASLADO, ESTE PROCESO NO EXISTE LEGALMENTE Y CON ELLO SE CONTINUARÍA VIOLENTADO DE MODO MANIFIESTO LAS NORMAS CONSTITUCIONALES, LEGALES SUSTANTIVAS Y PROCESALES QUE VIGEN PARA LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA, CLARAMENTE RECORDADAS SIN QUE ELLO SEA NECESARIO EN MIS MEMORIALES PRESENTADOS, HASTA EL MOMENTO IGNORADOS POR LOS H. CONJUECES DE LA SALA DE CASACIÓN LABORAL EN EL TRAMITE DE LA TUTELA DE LA REFERENCIA.
D - EN DICHO AUTO ADMISORIO TAMPOCO SE DECRETAN LOS ESENCIALES INFORMES QUE DEBEN REQUERIRSE A CADA UNA DE LAS TRES (3) SALAS ACCIONADAS DE LA H. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN ESTA TUTELA ESPECIAL INCOADA CONFORME A LAS VOCES DEL ARTICULO 11 DEL DECRETO 2591 DE 1991 REGLAMENTARIO DE LA MISMA TUTELA Y QUE YA ADMITIÓ LA SALA PLENA. DICHOS INFORMES RESULTAN DEL TODO ABSOLUTAMENTE INDISPENSABLES A FIN DE QUE EL JUZGADOR DE INSTANCIA EN ESTA TUTELA TENGA ACERCADOS EN ESTE PROCESO LOS MOTIVOS LEGALES Y SUS PRUEBAS CON QUE DEBEN EXPLICAR O JUSTIFICAR SATISFACTORIAMENTE LA DISTINTAS ACTUACIONES CUMPLIDAS EN 1ª Y 2ª INSTANCIA DE CADA UNA DE LAS 3 SALAS EN ESTA TUTELA CUESTIONADAS.
E - TAMBIÉN SE OMITE DE IGUAL MODO DECRETAR EN DICHO AUTO DE CUMPLASE LOS NECESARIOS INFORMES DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES QUE ADELANTAN MAL LOS PROCESOS CUYA ACUMULACION EN BALDE SE HA PEDIDO DE NUEVO.
F - OMISIÓN DE TODAS LAS PRUEBAS PEDIDAS Y APORTADAS: EN DICHO AUTO DE CUMPLASE SE OMITE POR LOS H. CONJUECES PRONUNCIARSE RELACIÓN CON LAS MÚLTIPLES PRUEBAS APORTADAS Y PEDIDAS: COMO,
(F,1) VINCULAR A ESTA TUTELA EL EXPEDIENTE COMPLETO DE TUTELA CUYAS DECISIONES SE CUESTIONAN N. 2009-001123 Y EL EXPEDIENTE N. U-6709 OCULTADO POR LA SALA PENAL ACCIONADA EN LA TUTELA N. 2009- 00112300; PUES SON MATERIA ESENCIAL PROBATORIA QUE DA FUNDAMENTO A LA TUTELA DE LA REFERENCIA INCOADA POR EL SUSCRITO. QUE TAL UNA TUTELA SIN PRUEBAS?
(F,2) LA INSPECCIÓN JUDICIAL A LAS PRUEBAS DE INSISTENCIA EN EL DESARCHIVO DE LA TUTELA N`6709 A LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN FORMA REITERADA POR EL SUSCRITO, QUE SE PRESENTARON EN PRIMERA INSTANCIA ANTE LA SALA CIVIL, Y POR CONDUCTO DEL PROCURADOR ETC. SIEMPRE DESATENDIDAS POR LA SALA PENAL; LO QUE HACE TOTALMENTE INJUSTAS POR INVERIDICAS LAS DECISIONES CUESTIONADAS EN LA PRESENTE TUTELA.
PETICIÓN ADICIONAL
SOLICITUD NOTIFICACION EN SECRETARIA Y DE COPIA DE TODA PROVIDECIA QUE SE PRODUZCA AL EFECTO ADJUNTO COPIA DE CONSIGNACION DE $5000.oo EN LA RESPECTIVA CUENTA BANCARIA. DE LA SALA DE CASACIÓN LABORAL
RESPETUOSAMENTE,
GERMÁN GUSTAVO RODRIGUEZ VALENCIA,
C.C.:17'161.524 DE BOGOTA,
ACTOR EN LA TUTELA
Comentarios