Proyecto petrolero desata desobediencia civil en EEUU
George Gao entrevista a Michael Brune, director ejecutivo de Sierra Club
NUEVA YORK, feb (IPS).- El término "desobediencia civil" tiene sus raíces en
un ensayo de 1849 del poeta, filósofo y ambientalista estadounidense Henry
David Thoreau, originalmente titulado "Resistencia al gobierno civil".
La desobediencia civil fue usada en Estados Unidos como forma de protesta no
violenta, especialmente en los años 50 y 60.
La mañana del 13 de este mes, activistas se reunieron frente a la Casa
Blanca para realizar un acto de desobediencia civil en protesta por el
proyecto denominado Keystone XL, un oleoducto que construirá la empresa
TransCanada.
La cañería irá desde la occidental provincia canadiense de Alberta hasta la
costa estadounidense en el Golfo de México, transportando un millón de
barriles diarios de petróleo. Académicos y científicos alertan que el
proyecto contribuirá en gran medida al cambio climático.
Varios manifestantes, entre los cuales se encontraban el científico
climático James Hansen, el poeta Bob Haas y el abogado Robert F. Kennedy
Jr., fueron arrestados luego de haber bloqueado la principal vía pública
frente a la Casa Blanca y haberse negado a abandonar el lugar.
También se encontraba el director ejecutivo de la organización ambientalista
Sierra Club, Michael Brune. Fue el primer acto de desobediencia civil del
grupo en sus 120 años de historia, y la primera vez que su director
ejecutivo fue detenido.
Brune habló con IPS sobre su experiencia en la protesta, así como las
consecuencias ambientales del oleoducto.
IPS: ¿Puede describir qué ocurrió en la mañana del 13 de febrero frente a
la Casa Blanca?
MICHAEL BRUNE: Con unos 50 líderes comunitarios de todo el país que se
oponen tanto a las arenas asfálticas (de las que se extrae bitumen para
convertirlo en petróleo) como a otros proyectos destructivos, organizamos un
acto de desobediencia civil frente a la Casa Blanca.
El objetivo era instar al presidente (Barack) Obama a que usara todo lo que
está en su poder para marcar distancia de las fuentes de energía extremas y
aprovechar las renovables.
IPS: ¿Qué hace que las arenas alquitranadas en Alberta y el oleoducto
Keystone XL merezcan tanta atención?
MB: Las arenas alquitranadas son la fuente de combustible que genera más
carbono en el planeta. Es difícil acceder a ellas y se necesita mucha
energía para extraer ese petróleo pastoso y denso.
Por eso, estamos muy preocupados por la posibilidad de que se expanda la
producción de las arenas alquitranadas y se haga casi imposible detener el
cambio climático.
Hemos pedido que, en vez de construir enormes oleoductos que transportan
casi un millón de barriles de petróleo diario desde Canadá a Estados Unidos,
se invierta el mismo dinero, unos 7,000 millones de dólares, en energía
limpia y en tecnologías avanzadas.
Estamos luchando en esto porque el oleoducto en sí es muy destructivo, pero
también porque es un símbolo del tipo de inversiones que debemos abandonar
como sociedad.
IPS: Los defensores del proyecto señalan que creará fácilmente empleos para
una economía tambaleante. ¿Esto es así?
MB: Tenemos que ser honestos en este debate: se crean empleos en la
instalación de un oleoducto, y esos empleos son importantes para muchos.
Cualquier inversión en energía crea empleos. Si abres una planta de carbón,
eso le dará trabajo a la gente, y si instalas un oleoducto también.
Pero si vamos a ser honestos con eso, también debemos serlo con la
perspectiva general, que indica que se pueden crear más empleos con la
energía limpia que con los combustibles sucios.
Hay al menos tres veces más puestos de trabajo en la energía solar o eólica
que en la del gas, el carbón o el petróleo.
Así que, si lo que nos preocupa es el cambio climático, por supuesto que
tendremos que procurar energías limpias. Pero si nos preocupamos por la
economía y crear empleos, deberíamos procurar energías limpias también.
Los que están más a la defensiva y se resisten a una transición a las
energías limpias son los que se benefician de nuestra dependencia de los
combustibles fósiles.
IPS: ¿El oleoducto atraviesa alguna zona ambientalmente delicada o
protegida en Estados Unidos?
MB: Atraviesa el acuífero de Ogallala en (el central estado de) Nebraska,
que es uno de los principales suministros de agua potable del país. También
pasa por granjas y estancias ganaderas, muchas de las cuales han funcionado
allí por generaciones.
Estuve cerca de un par de estancias de Nebraska. La gente no quiere que
ninguna parte del oleoducto pase por allí. No creen que compañías como
TransCanada y otras tengan derecho a poner en riesgo sus fuentes de agua por
una sustancia que contaminará el aire y la atmósfera.
IPS: ¿Qué poderes ejecutivos tiene el presidente Barack Obama para resolver
esta situación?
MB: Muchos. El presidente puede directamente rechazar el oleoducto. El
Departamento de Estado (cancillería) está actualmente revisando la
propuesta, para luego divulgar una recomendación, que es conocida como
Declaración Complementaria sobre Impacto Ambiental, y luego el presidente
deberá decidir si se construirá o no el oleoducto.
Una persona decidirá. Es por eso que estábamos frente a la Casa Blanca.
© www.ipsnoticias.net
NUEVA YORK, feb (IPS).- El término "desobediencia civil" tiene sus raíces en
un ensayo de 1849 del poeta, filósofo y ambientalista estadounidense Henry
David Thoreau, originalmente titulado "Resistencia al gobierno civil".
La desobediencia civil fue usada en Estados Unidos como forma de protesta no
violenta, especialmente en los años 50 y 60.
La mañana del 13 de este mes, activistas se reunieron frente a la Casa
Blanca para realizar un acto de desobediencia civil en protesta por el
proyecto denominado Keystone XL, un oleoducto que construirá la empresa
TransCanada.
La cañería irá desde la occidental provincia canadiense de Alberta hasta la
costa estadounidense en el Golfo de México, transportando un millón de
barriles diarios de petróleo. Académicos y científicos alertan que el
proyecto contribuirá en gran medida al cambio climático.
Varios manifestantes, entre los cuales se encontraban el científico
climático James Hansen, el poeta Bob Haas y el abogado Robert F. Kennedy
Jr., fueron arrestados luego de haber bloqueado la principal vía pública
frente a la Casa Blanca y haberse negado a abandonar el lugar.
También se encontraba el director ejecutivo de la organización ambientalista
Sierra Club, Michael Brune. Fue el primer acto de desobediencia civil del
grupo en sus 120 años de historia, y la primera vez que su director
ejecutivo fue detenido.
Brune habló con IPS sobre su experiencia en la protesta, así como las
consecuencias ambientales del oleoducto.
IPS: ¿Puede describir qué ocurrió en la mañana del 13 de febrero frente a
la Casa Blanca?
MICHAEL BRUNE: Con unos 50 líderes comunitarios de todo el país que se
oponen tanto a las arenas asfálticas (de las que se extrae bitumen para
convertirlo en petróleo) como a otros proyectos destructivos, organizamos un
acto de desobediencia civil frente a la Casa Blanca.
El objetivo era instar al presidente (Barack) Obama a que usara todo lo que
está en su poder para marcar distancia de las fuentes de energía extremas y
aprovechar las renovables.
IPS: ¿Qué hace que las arenas alquitranadas en Alberta y el oleoducto
Keystone XL merezcan tanta atención?
MB: Las arenas alquitranadas son la fuente de combustible que genera más
carbono en el planeta. Es difícil acceder a ellas y se necesita mucha
energía para extraer ese petróleo pastoso y denso.
Por eso, estamos muy preocupados por la posibilidad de que se expanda la
producción de las arenas alquitranadas y se haga casi imposible detener el
cambio climático.
Hemos pedido que, en vez de construir enormes oleoductos que transportan
casi un millón de barriles de petróleo diario desde Canadá a Estados Unidos,
se invierta el mismo dinero, unos 7,000 millones de dólares, en energía
limpia y en tecnologías avanzadas.
Estamos luchando en esto porque el oleoducto en sí es muy destructivo, pero
también porque es un símbolo del tipo de inversiones que debemos abandonar
como sociedad.
IPS: Los defensores del proyecto señalan que creará fácilmente empleos para
una economía tambaleante. ¿Esto es así?
MB: Tenemos que ser honestos en este debate: se crean empleos en la
instalación de un oleoducto, y esos empleos son importantes para muchos.
Cualquier inversión en energía crea empleos. Si abres una planta de carbón,
eso le dará trabajo a la gente, y si instalas un oleoducto también.
Pero si vamos a ser honestos con eso, también debemos serlo con la
perspectiva general, que indica que se pueden crear más empleos con la
energía limpia que con los combustibles sucios.
Hay al menos tres veces más puestos de trabajo en la energía solar o eólica
que en la del gas, el carbón o el petróleo.
Así que, si lo que nos preocupa es el cambio climático, por supuesto que
tendremos que procurar energías limpias. Pero si nos preocupamos por la
economía y crear empleos, deberíamos procurar energías limpias también.
Los que están más a la defensiva y se resisten a una transición a las
energías limpias son los que se benefician de nuestra dependencia de los
combustibles fósiles.
IPS: ¿El oleoducto atraviesa alguna zona ambientalmente delicada o
protegida en Estados Unidos?
MB: Atraviesa el acuífero de Ogallala en (el central estado de) Nebraska,
que es uno de los principales suministros de agua potable del país. También
pasa por granjas y estancias ganaderas, muchas de las cuales han funcionado
allí por generaciones.
Estuve cerca de un par de estancias de Nebraska. La gente no quiere que
ninguna parte del oleoducto pase por allí. No creen que compañías como
TransCanada y otras tengan derecho a poner en riesgo sus fuentes de agua por
una sustancia que contaminará el aire y la atmósfera.
IPS: ¿Qué poderes ejecutivos tiene el presidente Barack Obama para resolver
esta situación?
MB: Muchos. El presidente puede directamente rechazar el oleoducto. El
Departamento de Estado (cancillería) está actualmente revisando la
propuesta, para luego divulgar una recomendación, que es conocida como
Declaración Complementaria sobre Impacto Ambiental, y luego el presidente
deberá decidir si se construirá o no el oleoducto.
Una persona decidirá. Es por eso que estábamos frente a la Casa Blanca.
© www.ipsnoticias.net
«SMT
19 de febrero de 2013
RRR / cgs
editor
__._,_.___
--------------------
- "Solo los obreros y los campesinos iran hasta el fin, solo su fuerza organizada lograra el triunfo"
A. C. Sandino
- "de todas las clases que hoy se enfrentan con la burguesia, solo el proletariado es una clase verdaderamente revolucionaria"
C. Marx y F. Engels, Manifiesto del Partido Comunista
- "Sin Teoria Revolucionaria no hay Movimiento Revolucionario"
V. Ilich Ulianov - Lenin
- "Compañeros obreros y campesinos, esta es la Revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes. Y por esta Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, estamos dispuestos a dar la vida... "
Fidel Castro R. -1961
- "Después de Nerón Somoza, la Revolución Popular Sandinista. Tal es la aspiración del movimiento guerrillero nicaragüense inspirado por el ideal justiciero de Carlos Marx, Augusto César Sandino y Ernesto Che Guevara, ideal de liberación nacional y socialismo, ideal de soberanía, tierra y trabajo, ideal de justicia y libertad"
Carlos Fonseca A. - 1969
- "los terminos medios son la antesala de la traición"
Ernesto Che Guevara
- "Tenemos que hacer una lucha revolucionaria, y eso pasa, por forjar conciencia de clase, lo decía Marx... Se necesita ¡la conciencia de clase! para ser revolucionario; para no convertirse en un instrumento de la contrarrevolución"
Daniel Ortega S. - 30-04-2008
- "Aqui en Venezuela, nuestra batalla es una expresión de la lucha de clases : El pueblo, las clases populares y los pobres contra los ricos y los ricos contra los pobres y los sectores populares"
Hugo Chavez F. - 30-11-2008
- "que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero; que no se aparten jamás de nuestros obreros, campesinos y el resto del pueblo; que la militancia impida que destruyan al Partido"
Raoúl Castro R.
- "Solo los obreros y los campesinos iran hasta el fin, solo su fuerza organizada lograra el triunfo"
A. C. Sandino
- "de todas las clases que hoy se enfrentan con la burguesia, solo el proletariado es una clase verdaderamente revolucionaria"
C. Marx y F. Engels, Manifiesto del Partido Comunista
- "Sin Teoria Revolucionaria no hay Movimiento Revolucionario"
V. Ilich Ulianov - Lenin
- "Compañeros obreros y campesinos, esta es la Revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes. Y por esta Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, estamos dispuestos a dar la vida... "
Fidel Castro R. -1961
- "Después de Nerón Somoza, la Revolución Popular Sandinista. Tal es la aspiración del movimiento guerrillero nicaragüense inspirado por el ideal justiciero de Carlos Marx, Augusto César Sandino y Ernesto Che Guevara, ideal de liberación nacional y socialismo, ideal de soberanía, tierra y trabajo, ideal de justicia y libertad"
Carlos Fonseca A. - 1969
- "los terminos medios son la antesala de la traición"
Ernesto Che Guevara
- "Tenemos que hacer una lucha revolucionaria, y eso pasa, por forjar conciencia de clase, lo decía Marx... Se necesita ¡la conciencia de clase! para ser revolucionario; para no convertirse en un instrumento de la contrarrevolución"
Daniel Ortega S. - 30-04-2008
- "Aqui en Venezuela, nuestra batalla es una expresión de la lucha de clases : El pueblo, las clases populares y los pobres contra los ricos y los ricos contra los pobres y los sectores populares"
Hugo Chavez F. - 30-11-2008
- "que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero; que no se aparten jamás de nuestros obreros, campesinos y el resto del pueblo; que la militancia impida que destruyan al Partido"
Raoúl Castro R.
.
__,_._,___
Germán R
Comentarios