AGENDA ESPECIAL Y EXTRAORDINARIA PARA PONERLE FIN AL ESTADO DE COSAS INCONSTITUCCIONAL QUE VIVE EL PAIS

PARA LOGRARLO EN COLOMBIA HAY QUE:

PRIMERO:
PONERLE FIN AL GENERALIZADO ESTADO DE COSAS INCONSTITUCIONAL

TUMBANDO POR ILEGÍTIMO EL ACTUAL 'RÉGIMEN DE EXTREMA ULTRADERECHA SIONISTA-NAZIFASCISTA

QUE VIOLENTAMENTE HA INCRUSTADO EL NEO-LIBERALISMO EN TODOS LOS ÓRGANOS DEL PODER EN COLOMBIA

COMO LO PRUEBAN LOS MILES Y MILES DE CAUSAS PENALES ENGAVETADAS

EN LA COMISIÓN DE ABSOLUCIONES DEL ESPURIOO NARCO-PARACO--MILITAR-TERRATENIENTE CONGRESO

APRECIEN UNA DÉBIL PERO EFICAZ COYUNTURA:

APOYEN COADYUBANDO UN ESFUERZO ALTAMENTE ESTRUCTURADO PARA LOGRARLO QUE SE PUEDE APRECIAR EN EL SIGUIENTE MEMORIAL DIRIGIDO A LA JEP,

BOGOTÁ D. C.,

SEÑORES
JURISDICCIÓN ESPECIAL DE PAZ
TRIBUNAL PARA LA PAZ
SECCIÓN DE REVISIÓN
SUBSECCIÓN QUINTA DE TUTELAS
CIUDAD

EPÍGRAFES :
I.- NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER....
NI PEOR SORDO QUE EL QUE NO QUIERE OÍR ...(JESÚS EL CRISTO)

II.- ESTAMOS EN PRESENCIA DE UN TÍPICO CASO DE 'COSA JUZGADA OSTENSIBLEMENTE FRAUDULENTA'

III.- MANEJADO POR EL MISMO ÍMPROBO FALLADOR DE INSTANCIA QUE EN BENEFICIO DE LOS MUY ILUSTRES ACCIONADOS Y SUS BENEFICIARIOS HA TERGIVERSADO A SU AMAÑO - EN FORMA DEL TODO CAPRICHOSA, LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL PETITUM, TANTO EN LA PRESENTE TUTELA COMO EN LA TUTELA INICIAL.

REFERENCIA: ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA ESPECIAL RECHAZADA DE PLANO POR LA SUBSECCIÓN QUINTA DE TUTELAS DE LA SALA DE REVISIÓN EN CUESTIONABLE DECISIÓN PLENA DE TERGIVERSACIONES CONSIGNADA EN EL MUY CONTRADICTORIO AUTO DE SUSTANCIACIÓN N° 091 DE MAYO 23 DE 2019, NOTIFICADO EL 29 DE MAYO DE 2019 QUE POR EL PRESENTE MEMORIAL SE IMPUGNA

RADICACIÓN N° 2019340020600199E

PROCESO: ACCIÓN DE TUTELA

ACCIONANTE : GERMÁN GUSTAVO RODRIGUEZ VALENCIA, C.C.:17161524 DE BOGOTÁ

ACCIONADOS:
SECCIÓN DE RECONOCIMIENTO DE VERDAD Y RESPONSABILIDAD,
SECCIÓN DE APELACIONES,
SECCIÓN DE REVISIÓN,
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA,
COMISIÓN DE ACUSACIÓN DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES

ASUNTOS :

A.- SOLICITUD DE DECLARACIÓN EXTRAORDINARIA DE NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRADICTORIO AUTO DE SUSTANCIACIÓN N° 091 DE MAYO 23 DE 2019,
POR VIOLACIÓN MANIFIESTA DE LO NORMADO EN EL ARTÍCULO 140, NUMERALES 2, Y 9 ESPECIALMENTE DEL C.DE P.C.,
ANTE LA FLAGRANTE OMISIÓN EN QUE SE HA INCURRIDO DEL ARTÍCULO 39 DEL DECRETO 2591 DE 1991 REGLAMENTARIO DE LA TUTELA,
POR PARTE DEL SEÑOR MAGISTRADO PONENTE, DR. ADLFO MURILLO GRANADOS, POR CUANTO FUNGIÓ COMO TERCER Y MUY IRREGULAR A QUO EN LA TUTELA INICIAL COMO FALLADOR DE PRIMERA INSTANCIA EN LA MISMA.

B.- IMPUGNACIÓN DEL CONTRADICTORIO AUTO DE SUSTANCIACIÓN DE MAYO 29 DE 2019 POR EL QUE RECHAZA LA TUTELA DE LA REFERENCIA

FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA:

A.- AD SUBSTANTIAM ACTUS:

SOLICITUD DE DECLARACIÓN EXTRAORDINARIA DE NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRADICTORIO AUTO DE SUSTANCIACIÓN N° 091 DE MAYO 23 DE 2019,

1.- POR VIOLACIÓN MANIFIESTA DE LO NORMADO EN EL ARTÍCULO 140, NUMERALES 2, Y 9 ESPECIALMENTE DEL C.DE P.C.,

2.- ANTE LA FLAGRANTE OMISIÓN EN QUE SE HA INCURRIDO DEL ARTÍCULO 39 DEL DECRETO 2591 DE 1991 REGLAMENTARIO DE LA TUTELA,

3.- POR PARTE DEL SEÑOR MAGISTRADO PONENTE, DR. ADLFO MURILLO GRANADOS,

4.-POR CUANTO ES EL MISMO MAGISTRADO QUE FUNGIÓ COMO TERCER Y MUY IRREGULAR A QUO EN LA TUTELA INICIAL INCOADA POR EL SUSCRITO

5.- EL MAGISTRADO PONENTE, DR. ADOLFO MURILLO GRANADOS HA OMITIDO, EN EFECTO, DECLARARSE IMPEDIDO PARA CONOCER DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA DE LA REFERENCIA
´POR CUANTO YA CON ANTERIORIDAD HA PROFERIDO DECISIONES MUY INJUSTAS Y EXTEMPORÁNEAS;
SITUACIÓN ÉSTA QUE DE FACTO Y DE JURE , LE IMPIDEN ASUMIR COMO JUZGADOR DE INSTANCIA EN LA TUTELA ESPECIAL SEÑALADA EN LA REFERENCIA
EN LA NORMA SEÑALADA DEL DECRETO REGLAMENTARIO DE LA TUTELA
QUE EXIGE A PREVENCIÓN, DECLARARSE IMPEDIDO,

YA QUE LOS ACCIONANTES NO PUEDEN FORMULAR RECUSACIÓN ALGUNA EN LOS PROCESOS DE TUTELA.

SU OMISIÓN, DEBE SER CONSIDERADA POR EL JUZGADOR DE INSTANCIA QUE ASUMA EL TRÁMITE DE LA ACTUACIÓN PROCESAL.

TENEMOS PARA FORMULAR EN PRUEBA DE NUESTRO ASERTO, COMO ACCIONANTE, EL ANTECEDENTE DE LA MISMA DRA. PATRICIA LINARES,
QUIEN SE DECLARÓ IMPEDIDA PARA CONTINUAR CON EL TRÁMITE DE LA TUTELA INICIAL
ANTE EL HECHO DE HABER PASADO POR ALTO DAR CURSO A LA PETICIÓN FORMULADA A SU DESPACHO,
PARA QUE FUERA PUESTA EN CONOCIMIENTO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COMO DERECHO DE PETICIÓN

PARA QUE DECLARARA LA EXCEPCIÓN DE INSCONSTITUCIONALIDAD PARCIAL DEL COMUNICADO N° 55 DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

CON EL QUE INTRODUCE MODIFICACIONES A ASPECTOS ESPECÍFICOS DEL ACUERDO ORIGINAL DE PAZ DENTRO DEL ESTUDIO DE EXEQUIBILIDAD CONSTITUCIONAL DEL ACTO LEGISLATIVO N°01 DE 2017,
EN EL QUE ACTUÉ COMO INTERVINIENTE CON EL APORTE DE TALES CARDINALES SEÑALAMIENTOS;

6.- EL DR. ADOLFO MURILLO HA PROCEDIDO YA DE ESTA INJURÍDICA MANERA, CON APOYO EN FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA INVERÍDICA, DEL TODO APARTADA DE LA REALIDAD PROCESAL EN SU CONDICIÓN DE TERCER (3er) A QUO EN LA TUTELA QUE EN VANO SE HA SOLICITADO DESARCHIVAR CON ANTELACIÓN

7.- PRUEBAS: COMO CONSTA EN EL EXPEDIENTE DE LA JEP N°201820020200065E QUE SE HA OMITIDO TENER IGUALMENTE COMO PRUEBA CARDINAL EN LA TUTELA ESPECIAL DE LA REFERENCIA. EN SU CALIDAD DE ACCIÓN DE TUTELA CONTRA SENTENCIAS INJUSTAS TOMADAS EN LA TUTELA QUE SE PRESENTA AHORA COMO PRUEBA CARDINAL EN SUSTENTO DEL PETITUM

8.- EL REPROCHE QUE SE HACE AL INJUSTO FALLADOR DE PRIMERA INSTANCIA QUE INJUSTAMENTE DECIDE EL RECHAZO DE LA TUTELA ESPECIAL DE LA REFERENCIA, PRESENTA LAS SIGUIENTES CONNOTACIONES:

- ESTAMOS EN PRESENCIA DE UN TÍPICO CASO DE 'COSA JUZGADA OSTENSIBLEMENTE FRAUDULENTA' QUE AMERITA - AL MENOS -
8.1.- LA ADMISIÓN A TRÁMITE DE LA TUTELA DE LA REFERENCIA,
8.2.- LA INTEGRACIÓN DE LA LITIS -CONSORCIO NECESARIO NOTIFICANDO LA MISMA, DÁNDOLE TRASLADO DEL RESPECTIVO AUTO ADMISORIO A LOS MUY ILUSTRES ÓRGANOS CORPORATIVOS DE LA JEP ACCIONADOS Y A SUS MUY ILUSTRES BENEFICIARIOS, PRESIDENCIA, CORTE CONSTITUCIONAL, COMISIÓN DE ACUSACIÓN DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES.
8.3.- ADMITIR Y PRÁCTICAR LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR EL SUSCRITO ACCIONANTE EN SUSTENTO DE CADA UNO DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES PLANTEADOS EN LA DEMANDA INICIAL DE ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA EN LA QUE CONSTAN CON CLARIDAD LOS ELEMENTOS QUE AHORA RECLAMA EL A QUO SÓLO COMO UN SUBTERFUGIO PARA PODER DISTORSIONAR - COMO EN EFECTO, LO HA HECHO - LA VERDAD REAL, PROCESAL Y MATERIAL
8.4.- LO MÁS SIGNIFICATIVO DE LA TUTELA RECHAZADA DE LA REFERENCIA, ES QUE EN ELLA EL SEÑOR MAGISTRADO PONENTE, DR. ADOLFO MURILLO GRANADOS, INCURRE EN LAS MISMAS ACTUACIONES INJURÍDICAS EN QUE INCURRIÓ EN LA TUTELA INICIAL CON SUS DECISIONES DE PRIMERA INSTANCIA SEÑALADA YA COMO PRUEBA;

IV.- PRUEBAS: COMO CONSTA EN
1.- EL EXPEDIENTE DE LA JEP N°201820020200065E ( VER EN ESPECIAL DECISIÓN DE 1a INSTANCIA Y
2.-AUTO QUE ADMITE UNA SUPUESTA E INEXISTENTE 'IMPUGNACIÓN' DEL 22 DE MAYO DE 2018 EN EL EXPEDIENTE CON RADICADO INTERNO N° 2018-00004202 / ORFEO 201820020200065E Y, EN
3.- LOS MEMORIALES EN QUE SE CONTROVIERTEN SIN SER ESCUCHADO POR EL MISMO A QUO SEÑALADO DE LA REFERENCIA, NI POR EL AD QUEM LA SALA DE APELACIONES EN SU MOMENTO;
4.- RAZÓN POR LA CUAL SE HACE NECESARIO SU RECONSIDERACIÓN, ANTE LOS NUEVOS ELEMENTOS SEÑALADOS EN QUE HAN INCURRIDO DE NUEVO LOS ACCIONADOS Y DE LOS CUALES SE HACE ELUSIÓN EN UNO Y OTRO PROCESOS DE ACCIÓN DE CONSTITUCIONAL DE TUTELA POR EL MISMO AD QUO; EL INJUSTO MAGISTRADO ADOLFO MURILLO GRANADOS

B.- ELEMENTOS PARA LA IMPUGNACIÓN DEL CONTRADICTORIO AUTO DE SUSTANCIACIÓN DE MAYO 29 DE 2019 POR EL QUE RECHAZA LA TUTELA DE LA REFERENCIA:

I.- CONTRARIO SENSU A LO AFIRMADO POR EL A QUO, SE TRATA EN ESPECÍFICO DE UN MEMORIAL EN QUE EL SUSCRITO ACCIONANTE EN LA TUTELA ESPECIAL DE LA REFERENCIA CONTRA DECISIONES INJUSTA DE TUTELA, FORMULA LA EXTRAORDINARIA SOLICITUD DE SUBSANACIÓN DE UNA DECISIÓN PREVIA DEL MISMO POR LA QUE YA HABÍA RECHAZADO LA MISMA.

II.- LO PLANTEADO POR EL INJUSTO A QUO EN EL MISMO AUTO DE RECHAZO SEÑALADO EN LA REFERENCIA, LO HACE TOTALMENTE EVIDENTE.:

1.- EN CUANTO A LA IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
2.- EN CUANTO A LA IDENTIFICACIÓN DEL ACCIONANTE
3. EN CUANTO AL MAL CITADO LIBELO DE DEMANDA O, TOTALMENTE DES-CONTEXTUALIZADA DEMANDA; EN LA CUAL EMPIEZA POR CITAR TEXTUALMENTE EL TEXTO DE LA SOLICITUD DE SUBSANACIÓN EN EL QUE SE SEÑALA:

'SE DEPRECA SUBSANAR PARA ARMONIZAR LA DECISIÓN EN PRIMERA INSTANCIA.....'

4.- ES POR ELLO QUE RESULTA UN SUBTERFUGIO Y UNA TERGIVERSACIÓN TOTAL LO MANIFESTADO POR EL INJUSTO E ILEGÍTIMO A QUO EN LOS PUNTOS CUARTO (4) Y SEXTO (6) DEL AUTO DE SUSTANCIACIÓN PARA,
PRIMERO, ELUDIR DECIDIR EN CONCRETO SOBRE LO QUE SE DEPRECA EN EL PETITUM;
Y, LUEGO, DESCALIFICAR LA SOLICITUD CONSIGNADA EN EL MISMO, EN RELACIÓN CON LOS NUEVOS HECHOS SOBREVINIENTES EN QUE INCURRE DE NUEVO EL NUEVO TITULAR DEL DESPACHO DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA (DENUNCIA DEL ACUERDO DE UNASUR, DESFINANCIACIÓN DEL PROCESO DE PAZ REFLEJADA EN EL PROYECTO DE PRESUPUESTO GENERAL DE LA NACIÓN SOMETIDO A DISCUSIÓN EN EL ESPURIO CONGRESO, INVÍRÍDICAS AFIRMACIONES DESDE EL DESPACHO DE LA VICE-PRESIDENCIA, RESPECTO A LA DESFINANCACIÓN DEL PROCESO POR LA ANTERIOR ADMINISTRACIÓN PRESIDENCIAL, MIENTRAS ORDENA LA VALORACIÓN DEL 1/4 DE TONELADA DE ORO APORTADO POR LA INSURGENCIA PARA HONRAR LA REPARACIÓN PACTADA EN EL ACUERDO ORIGINAL DE PAZ; Y, LA CORTE CONSTITUCIONAL, POR SU PARTE, CAMBIA DE CRITERIO RESPECTO DEL 'FAST TRACK' Y EL CONGRESO INTRODUCE CAMBIOS INCONSULTOS CON EL ACUERDO DE PAZ Y FINALMENTE EL PRESIDENTE FORMULA FUNAMBULESCAS OBJECIONES QUE AFORTUNNADAMENTE NO PROSPERARON,DADA LA NUEVA CORRELACIÓN DE FUERZAS EN EL PLENARIO DEL MISMO, CON JUDICIALIZACIÓN DE 50 DE SUS MIEMBROS LOGRADA POR LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD, NARCOTRÁFICO, DESAPARICIÓN Y DESPLAZAMIENTO FORZADOS Y OTRAS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, FALSOS POSITIVOS, AMENAZAS Y ASESINATO DE LÍDERES SOCIALES Y DE EXCOMBATIENTES ETC. DENUNCIADAS ENTRE OTROS TAMBIÉN POR EL SUSCRITO COMO OBRA EN LOS EXPEDIENTES APORTADOS EN PRUEBA CON LA PETICIÓN INICIAL A LA JEP Y QUE IGNORAN LOS ACCIONADOS Y FALLADORES DE INSTANCIA.

5.- EL INJUSTO E ILEGÍTIMO A QUO, NO SÓLO ELUDE - POR SUPUESTO - PRONUNCIARSE EN EL AUTO DE LA REFERENCIA SOBRE SI CONSIDERA SATISFACTORIOS LOS TÉRMINOS DE LA ACLARACIÓN FORMULADA Y SI CONSIDERA PERTINENTE LA EXPOSICIÓN DE LOS NUEVOS HECHOS INJURÍDICOS QUE SE LE REPROCHAN AL NUEVO TITULAR DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y A LA CORTE CONSTITUCIONL; SINO QUE ACUDE A LA DESCALIFICACIÓN DE TALES SEÑALAMIENTOS POR EL SUSCRITO ANTE LAS AUTORIDADES PERTINENTES, CON ARREGLA A LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY; TAL VEZ PARA NO TENER QUE ADMITIR EN PRUEBA TALES EXPEDIENTES QUE OBRAN EN LA COMISIÓN DE ACUSACIONES, EN LA CORTE CONSTITUCIONA Y EN LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, COMO SI TALES INJURÍDICAS CONDUCTAS DE LOS ACCIONAODS NO CONSTITUYERAN VIOLACIONES FLAGRANTES A NORMAS CONSTITUCIONALES Y LEGALES

6.- ES CLARO PARA CUALQUIER PROBO FALLADOR DE INSTANCIA PERCATARSE DE QUE EL ILEGÍTIMO A QUO PRETENDE ENERVAR EL TRÁMITE DEL PROCESO DE TUTELA ESPECIAL DE LA REFERENCIA, COMO YA LO SEÑALÉ EN LOS EPÍGRAFES Y EN EL CUERPO DEL PRESENTE MEMORIAL; DADO QUE HACE OMISIÓN PRETERINTENCIONAL DE:

7.- LOS MEMORIALES EN QUE POR EL SUSCRITO ACCIONANTE SE CONTROVIERTEN -SIN SER ESCUCHADO POR EL MISMO A QUO SEÑALADO DE LA REFERENCIA, NI POR EL AD QUEM - QUE COMULGÓ EN RUEDAS DE MOLINO SIN REATO ÉTICO NI JURIDICO ALGUNO CON LA FALACIA DEL A QUO; LA SECCIÓN DE APELACIONES - EN SU MOMENTO -

8.- APRECIABLE EN LA FATÍDICA SENTENCIA TP-SA N°03 DE 2018(21 DE JUNIO)

9.-QUE SE DEBE TENER COMO PRUEBA CON TODOS SUS 74 PUNTOS PARA INTENTAR JUSTIFICAR LA CONFIRMACIÓN DE LA INJUSTA DECISIÓN DE PRIMERA INSTANCIA EN LA TUTELA INICIAL Y QUE CONTRADICE EN ÚLTIMAS LAS INCONSISTENTES AFIRMACIONES DESCALIFICADORA DE LA TUTELA INICIAL PARA PODER PROCEDER UNA VEZ MÁS A SU INJUSTO RECHAZO EN EL AUTO SEÑALADO EN LA REFERENCIA;

10.-RAZÓN POR LA CUAL SE HACE NECESARIO SU RECONSIDERACIÓN, ANTE LOS NUEVOS ELEMENTOS SEÑALADOS EN EL MEMORIAL DE SUBSANACIÓN, EN QUE SE AFIRMA CON PRUEBAS TOTALMENTE IGNORADAS POR EL INJUSTO A QUO, HAN INCURRIDO DE NUEVO: PRIMERO, LOS ACCIONADOS; Y, DE LOS CUALES SE HACE ELUSIÓN EN UNO Y OTRO PROCESOS DE ACCIÓN DE CONSTITUCIONAL DE TUTELA POR EL MISMO ILEGÍTIMO A QUO; A SABER, EL INJUSTO MAGISTRADO ADOLFO MURILLO GRANADOS,

11.- ACOMPAÑADO INCLUSO, DE OTRO MAGISTRADO DE LOS QUE INTEGRABAN POR ENTONCES LA SECCIÓN DE REVISIÓN QUE YA HABÍA ADOPTADO SIMILARES E INJUSTAS DECISIONES EN SALA DE SELECCIÓN CUANDO SE DESEMPEÑABA COMO MAGISTRADO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL; TAMBIÉN EN UN PROCESOS DE ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA INCOADO POR EL SUSCRITO!

12.- TODO ELLO CONSTA EN EL EXPEDIENTE DE LA PROPIA CORTE CONSTITUCIONAL AQUÍ ACCIONADA QUE TIENE EL RADICADO: N°1944331, PETICIÓN DE SELECCIÓN DE JUNIO 17 DE 2008, DIRIGIDO POR EL SUSCRITO - TAMBIÉN ACCIONANTE EN LA MISMA - AL MAGISTRADO. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL POR ENTONCES.

13.- LO QUE SE CONSTITUYE EN UN ANTECEDENTE INJURÍDICO ' IN JUDICANDI' DE LA CONDUCTA TIPO SEÑALADA : DE PROFUSA INCURSIÓN EN LAS MUY CAPRICHOSAS VÍAS DE HECHO, EXCLUSIVAMENTE IMPUTABLES AL JUEZ DE LA CAUSA; EN QUE SE ENCUENTRAN DESAFORTUNADAMENTE INCURSOS LOS MUY INJUSTOS JUZGADORES DE INSTANCIA EN DICHOS PROCESOS APORTADOS EN VANO EN PRUEBA CARDINAL EN CALIDAD DE ANTECEDENTES;

14.- TODO ELLO TIENE SU TRASFONDO EN LA 'CAPITIS DIMINUTIO' QUE SE HACE EN DICHOS PROCESOS INCOADOS POR EL SUSCRITO, RESPECTO DE LA CONDICIÓN DE SIMPLE CIUDADANO DE A PIE, QUE SE ATREVE A USAR ESTE MECANISMO RESIDUAL DE ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE TUTELA, SIN HABER AGOTADO PREVIAMENTE TODAS LAS INSTANCIAS JUDICIALES Y TODOS LOS RECURSOS LEGALES QUE EXIGE LA ACCIÓN DE TUTELA, PARA QUE SEA CONSIDERADA PERTINENTE POR EL FALLADOR DE INSTANCIA:

NADA MÁS APARTADO DE LA REALIDAD COMO LO DEMUESTRA LA SÓLA REFERENCIA DEL MEMORIAL PETITORIO DIRIGIDO A LA DRA MIRTHA PATRICIA LINARES PRIETO EN SU CALIDAD DE PRESIDENTE DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL DE PAZ JEP

image.png

EN LOS PRESENTES TÉRMINOS, OPORTUNAMENTE Y CON TODA ATENCIÓN Y RESPETO DOY SINCERO ALCANCE A LAS NUEVAS MUY INJUSRTAS ACLARACIONES DEMANDADAS POR EL ILEGÍTIMO A QUO EN EL PROCESO DE TUTELA ESPECIAL DE LA REFERENCIA.

PETICIÓNES ESPECIALES:

I.- QUE SE TENGAN ENCUENTA LOS ANTECEDENTES SEÑALADOS DE LA CONDUCTA INJURÍDICA TIPO QUE SE LE HA ENDILGADO AL ILEGÍTIMO MAGISTRADO PONENTE QUE HA EXPEDIDO EL INJUSTO AUTO DE SUSTANCIACIÓN SEÑALADO EN LA REFERENCIA DEL PRESENTE MEMORIAL

II.- QUE SE INCOORPOREN AL ACERBO PROBATORIO LOS EXPEDIENTE PENALES Y DE TUTELA SEÑALADOS EN EL CUERPO DEL PRESENTE MEMORIAL

III.- QUE SE RECONOZCA IGUALMENTE MI CONDICIÓN DE INVESTIGADOR CIENTÍFICO Y SOCIAL QUE HA PRESENTADO UN PROGRAMA DE PAZ, UNA AGENDA ESPECIAL DE PAZ CON EL LIBELO DE INTERVENCIÓN IGNORADO ES-PROFESO POR LA CORTE CONSTITUCIONAL CON DETRIMENTO DE LO NORMADO EN ARTICULO 241.10 DE LA CARTA POLÍTICA DE 1991, EN CONCORDANCIA CON EL PROEMIO Y LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4, 9, 224, 225, 226 Y 227 DE LA MISMA

IV. QUE SE RECONOZCA QUE PARTE DE LA AGENDA ESPECIAL DE PAZ FORMULADA POR EL SUSCRITO EN EL LIBELO DE INTERVENCIÓN ANTE LA CORTE ONSTITUCIONAL,, YA SE ESTÁ DE FACTO CUMPLIENDO CON LA LLAMADA A DECLARAR AL GENERAL RITO DEL RIO Y QUE

V.- SE ESTÁ EN MORA DE LLAMAR A DECLARAR A LOS MINISTROS QUE LE COMPRARON LA RE-ELECCIÓN AL DICTADOR SEÑOR URIBE VÉLEZ, DENTRO DEL PROCESO INACABADO DE LA YIDIS POLÍTICA. QUE SE PROCEDA CON MAYOR CELERIDAD PARA PONER TÉRMINO A LAS GRAVES CONSECUENCIAS QUE ESTA OMISIÓN HA CAUSADO EN MATERIA DE VIOLENCIA, POLÍTICA, ASESINATO DE LIDERES SOCIALES, DE EXCOMBATIENTES,
VI.- QUE SE IMPULSE EL PROGRAMA DE PAZ PLANTEADO POR EL SUSCRITO EN LOS TÉRMINOS HSSTA AHOR DESCALIFICADOS EN LAS ACTUACIONES PROCESALES CUESTIONADAS EN EL PRESENTE MEMORIAL Y EN LOS DOCUMENTOS PRUEBA APORTADOS HASTA AHORA DESESTIMADOS;

RESPETUOSAMENTE

GERMÁN GUSTAVO RODRIGUEZ VALENCIA
ACCIONANTE PERJUDICADO 

En este sitio se ofrecen los insumos necesarios para asumir una Nueva Economía Solidaria de tipo Cooperativo Moderno hoy generalizada en los países màs Socialdemòcratas de Izquierda del mundo desarrollado en Europa, entre organizaciones de la comunidad que asumen de Accionistas de Empresas Libres de la Economìa de Interès General, estructuradas como Consorcios, por ello mismo, eminentemente Solidarias y Comunitarias; aún desconocidas en nuestro medio. a pesar de nuestra vocación Sociademócrata. Dicha Nueva Economìa, en consecuencia deberá adelantarse sin más dilaciones en dos fases: la primera de orden Pluralista con unos nuevos agentes económicos estructurados en Consorcios de Comunidades rurales y Urbanas en las Subregiones los cuales serán totalmente .incluyentes, como hace ya más de un siglo en Europa, a saber, 1) las organizaciones sociales, comunitarias y, en especial, de 2) usuarios de los precarios servicios públicos esenciales que el Estado Nación y sus entes teritoriales prestan en los 1050 municipios atrasados y abandonados, en materia de educación, salud, acueducto, electrificación etc. a los conciudadanos oriundos y/o residentes en los mismos. La Segunda Fase : la Dualista: conformando en las distintas Subregiones Internas y Fronterizas del Estado Naciòn y sus Entes Territoriales, 1)Consorcios Públicos Subregionales entre sus Entidades Descentralizadas y los Consorcios de comunidades señalados anteriormente 2)Empresas Mixtas (Consorcios Públicos Subregionales) entre sus Empresas Estatales con las Filliales de los Consorcios Solidarios de Comunidades Subregionales y sus respectivas Sucursales en cada Subregión Espero que sea justipreciado este nuevo Modelo Económico por las grandes potencialidades de: - crear riqueza - aumentar en grandes proporciones la producción de alimentos esenciales y otros bienes agrícolas esenciales - generar abundante empleo agrícola e industrial - Establecer ecoproyectos agroindustriales - organizar con ellos clusters para dar origen a zonas económicas especiales con la égida de la Economía Solidaria Moderna Internacional, en cada una de las 25 zonas interdepartamentales internas y 5 zonas fronterizas abandonadas y atrasadas que tiene el país y nuestros vecinos - establecer Nucleoproyecto Pedagógicos Municipales de 300 hectáreas en tierras de la nación entregadas por sus aclcaldes progresistas y/o el Incoder al Agencia del Consorcio de Comunidades CONSOLIDE S.A. Empresa de Utilidad Pública con el NIT,;800.052716-1 para - darles empleo a los conciudadanos usuarios del Servicio de Educación e integrados a sus Asociaciones de Padres de Familia, que sean de los estrtos 0, 1, 2 y 3 en los 1050 municipios de las categorías 7, 6, 5, 4, 3 y en la periferia de los 2 y de los 1. Estas iniciativas tienen ya, incluso, aval del BID 3) Hoy es, no sólo técnica y económicamente posible, sino totalmente necesario, traer unas 200 Sucursales Internacionales de este tipo de Empresas que proliferan en distintos subsectores económicos en la hoy Europa del Bienestar; y, así mismo, 4) Asumir tan visionario proceso Socialdemócrata y Cristiano en mora de estructurarse en nuestro medio, con la égida de Empresas Solidarias de Utilidad Pública e Interés General, como CONSOLIDE S.A; u, otras de igual naturaleza en nuestras subregiones atrasadas y abandonadas; y, ello, con el fin de 5) Hacer una Globalización por la base - con las organizaciones de la comunidad - y 6)una APERTURA SOLIDARIA EN LAS SUBREGIONES más pobres del país y del Subcontinente Latinoamericano para 7) Empezar a configurar la Civilización del Amor que promovió el Cristinismo Primitivo y la Patristica con su Solidaridad generalizada entre las Comunidades Cristianas del Mundo entonces conocido, para perfilar un Nuevo Orden Mundial en el tercer Milenio que a penas comienza Ténganse como acertadas orientaciones las enseñanzas históricas al respecto en Europa, en libros como: Empresas de Interés General de Walter Hesselbach, Editorial Siglo XXI, 1985!, del cual dejé una copia en la Luis Angel Arango, para orientación de los más interesados en el Tema de la Evolución ( origen y evolución histórica en los últimos 600 años ) de las Instituciones Económicas, Sociales, Culturales y Políticas de la Socialdemocrácia Europea, totalmente desconocida en nuestro medio de general atraso, obscurantismo y subdesarrollo tercermundista. En el BLOG que se presenta a los demócratas de la Nación puede apreciarse un prospecto de las herramientas con las cuales se podrá darle aplicación a esta estratégia de desarrollo socioeconómico en los municipíos más dinámicos de cada zona interdepartamental En ellos se podrá establecer al efecto una Sucursal de CONSOLIDE S.A. para liderar estos procesos eminentemente socioeconómicos y de empoderamiento de las organizaciones sociales y comunitarias para su vinculación a la economía moderna, integrados económicamente. Esperamos su gentil y entusiata acogida Cordialmente, Germán G. Rodríguez Valencia Investigador Social y ensayista Gerente de CONSOLIDE S.A.